[서평. 책 소개] 미드웨이 해전 -역사는 수학이 아니야- 좋네요

작성자 : 독서관장 루트

>

다만 역사의 교훈이라는 영역을 떠올리면 아마 많은 사람들이 예상을 뒤엎고 '고정된' 교훈을 학습받고 공감하고 교류하고 심지어 어떤 정부와 민족 개인 단위의 '상식'으로 그들을 받아들였을 것입니다. 그러므로 앞으로 방대한 글을 쓰지 않아도 소위 미드웨이 해전에 대한 (적어도 국내의) 역사 사실은 매우 분명하다. 예를 들어 일본의 패배, 태평양 전쟁에 있어서 큰 전환점이라는 정립된 역사에 대해 세상의 누가 의미를 나타낼 수 있을까? 사실 이것은 단순히 '승리자에 의해 쓰여진 역사'라는 개념과는 상관없이 미쿡과 일본의 당사자가 구축한 수많은 '주장'과 '증명'을 통해 이미 사진가로 입증된 것입니다.하지만 결코 아름답지 않다, 세상에는 단편적인 시선을 벗어나 아름답지 않다, 보다 다양한 사실을 접하고 싶다는 욕망을 가진 사람들도 많이 있으니 생각해 보면? 이 미드웨이 해전은 바로 그 욕망을 가진 사람들이 만들고 또 소비하는 나쁘지 않음의 또 다른 완전판이 아닐까. 하는 감상을 받다 그러나 이미 다른 완전판이라고 언급한 자네로 그 역사적 문제가 발생한 다음 오늘날까지 세상에는 무수한 버전의 미드웨이 해전이 그려져 왔다. 그래서 문득 생각해 보면, 과연 이 책은 과거의 그 미드웨이 해전과 비교해 무엇이 다른가. 라는 질문을 하지 않을 수 없는데, 이때 나쁘지 않은 개인적인 생각을 밝히면? 오늘날 급속히 발전한 통신망과 그에 따른 교류가 낳은 결과물... 이른바 통합의 역사를 보여주는 것이 이 책의 가장 큰 장점입니다. 라고 표현하고 싶다. 이에 여담이지만 과거 한 러시아 학자가 <대마도 해전>에 관한 책을 쓰려 할 때 그는 자국의 서고, 자국의 기록을 조사하는 데 많은 어려움을 겪었다고 고백했다. 민족과 나쁘지 않으리란 수치! 패전!에 관한 역사를 왜 굳이 파헤치고 책까지 내려고 하느냐는 압박을 심하게 받았다지만. 과연 그것이 러시아만의 문제가 정의될 수 있을까.

이처럼 사상 표현된 역사의 1부 그 안에서 꼭'감정'이 녹아 있는 지극히 주관적 주장도 존재한다. 실제로 멸망과 부흥, 승리와 패배, 기쁨과 굴욕이 적자인 신라(신라) 하게 드러난 이 문제 다음 결과에서 그 당사자들은 "왜 이런 1이 1어 했는지"에 대한 그 쟈싱룸의 다양한 해석을 낳았다. 예컨대 믹크은 그 당시 지휘관과 병사, 이 모든 헌신, 희생, 용기와 같은 강한 자랑의 영역을 강조한 반면 1형은 그 비극이 1어 자신 미개한 당위성보다 앞에 왜란 사코울도하고 자신 또한 가상의 '한계와 환경'을 넣고 될 수밖에 없었던 불가피한 이유를 스스로 만들어 낸(위안)역사를 표현한 것이었다 ​ 그래서 사실상 제3자 스스로 바뀌지 않는 다양한 사람들은(결과를 토쟈싱)그 만일의 가설과 해석이 얼룩진 역사... 그것은 이야기에서 겉과 속이 다른 비완전한 역사를 마주하면서도 그에 따라 각각 접한 채널(역시 기록)에 따라 각각의 미드웨이를 소화하면서 이 스토리가 됐다.​

>

그래서 그 경계를 만들어낸 현실! 적어도 이 미드웨이 해전에 한해 미국과 제펜의 조사가들이 서로 논의해 정립하지 못한 현실을 뛰어넘어 이 책은 서로의 합의가 보다 적과인라에게 나타난 새로운 의미의 미드웨이 해전을 드러낸다. 그러므로 1? 따라서 나의 개인적 지식에서도 이 책은 통상적인 사참으로 이해한 많은 것에 대한 오류를 즉시 고쳐주는 스토리가 많았다. ​ 예를 들면 이른바'운명의 5분'에 대한 진실은 어떠한가. 바로 이 내용으로 보통 영화에서나 볼 수 있었던 것과 함께 당시 제펜의 항공모함은 움직이는 화약고과나 다름없었던가? 미군은 운좋게 제펜의 항공모함 전단을 발소견 급습했는가? 제펜은 적의 공격에 대해 방심하고 느슨한 수비를 했는가? 젯펭의 항모와 방공망은 과연 급강하에 취약한 것이었다?​ 물론 이에 '무엇이 더 중요한가'라는 1침을 가하는 사람도 있을지 모른다. 그건 이 내용으로 제펜의 대손실! 쉽게 극복할 수 없는 물자와 인명 손실에 대한 그 진실만큼은 부동의 가치를 지니고 있으며, 전쟁사 입장에서 보면 그 결과가 가져온 향후 진도가 더 배워야 할 가치로 큰 것으로 이해될 것이다. 허구인 이 책은 그보다는 조금 다른 이유에 대한 시선에 눈을 돌린 사례 깊은 역사서라는 점을 다시 한번 강조하고 싶다.왜? 왜?라는 질문에 대해 두 과인라 모두의 주장과 자료 근거가 합쳐져 만들어진 진실, 그것은 전쟁을 수행한 두 과인라 간의 극대화된 혼란, 최선의 선택, 시대의 한계가 모두 드러난 세상에서 발발한 역사의 흐름 그 자체였다. 그러므로 이는 단순히 결과에 비추어 그 과정을 왜곡하는 많은 역사적 오류들에 대한 이 책과 인명의 비판의 메시지가 나타나기도 한다. 그렇기 때문에 지금, 진정한 세계화가 가능한 이 시대에 있어서! 이제 볼테르의 시선에 한국 한정된 역사의 계승은 보다 개선돼야 한다고 본다. 아니...적어도 민간 영역에서도 지겠어어서 지고,이기 르망했으니까 이기2차원적인 인식이 더 개선됐으면 하는 것이 제 개인적 욕심이기도 하다.그런데 결국 역사는 오로지 진실의 짐인 사실을 비추는 것이 아니다. 아니! 그것보다는 민족적 문재, 비하의 생각 등으로 인명의 가치관이 투명해진다면? 그 얼마든지' 같음을 비추어 1면'이 도우로그와잉눙 것도, 오거의 매일 역사가 가진 역시 다른 얼굴이기도 하다. 그래서 결국 역사를 통한 진실의 가치를 발견하기 위해서는 그 수용자의 노력이 필수적이라는 점을 한 번쯤 떠올려 보자.

>

​